Supreme Court clarification : विधानसभेनं मंजूर केलेले विधेयक राष्ट्रपती किंवा राज्यपाल किती काळ रोखून ठेवू शकतात? या संदर्भात राष्ट्रपती किंवा राज्यपालांसाठी वेळ निश्चित करता येईल का? राष्ट्रपतींच्या संदर्भाद्वारे सल्ला मागण्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयानं आपली भूमिका स्पष्ट केली आहे. देशाच्या सर्वोच्च घटनात्मक न्यायालयानं स्पष्ट केलं आहे की राष्ट्रपती किंवा राज्यपालांना कोणतंही विधेयक मंजूर करण्यासाठी वेळ निश्चित करता येत नाही. याचा अर्थ असा की राज्यपाल किंवा राष्ट्रपती संसद किंवा राज्य विधानसभेनं मंजुरीसाठी पाठवलेल्या विधेयकावर त्यांचा विवेक वापरु शकतात. मात्र, सर्वोच्च न्यायालयानं असंही स्पष्ट केलं की राष्ट्रपती किंवा राज्यपाल अनिश्चित काळासाठी विधेयक रोखून ठेवू शकत नाहीत. पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठानं असं म्हटलं आहे की न्यायालये त्यांच्या मर्यादित न्यायिक अधिकारांचा वापर करुन वेळोवेळी या प्रकरणाचा विचार करू शकतात.

हेही वाचा – चांगला शिक्षक मिळाला असता तर ही परिस्थिती आली नसती; उद्धव ठाकरेंचा शिंदेंवर घणाघात

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय काय ?

सर्वोच्च न्यायालयानं गुरुवारी एक महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला, ज्यामध्ये असं म्हटलं आहे की राज्य विधिमंडळांनी मंजूर केलेली विधेयकं मंजूर करण्यासाठी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींना कोणतीही वेळ निश्चित करता येत नाही आणि न्यायव्यवस्था वैध संमती देऊ शकत नाही. सरन्यायाधीश (CJI) बीआर गवई यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठानं एकमतानं असा निर्णय दिला की, कलम 200 (विधानसभेनं मंजूर केलेल्या विधेयकांना मान्यता देण्याचा राज्यपालांचा अधिकार) अंतर्गत योग्य प्रक्रिया न पाळता राज्यपालांना विधेयकं रोखण्याची परवानगी देणे संघराज्याच्या हिताच्या विरुद्ध असेल. निर्णय देणाऱ्या खंडपीठात न्यायमूर्ती सूर्यकांत, विक्रम नाथ, पीएस नरसिंह आणि एएस चांदुरकर यांचाही समावेश होता.

कलम 143(1) अंतर्गत सल्ला मागवला

सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठानं असं म्हटलं आहे की, राज्य विधिमंडळांनी मंजूर केलेल्या विधेयकं रोखण्याचा राज्यपालांना अमर्याद अधिकार आहे असं त्यांना वाटत नाही. संविधानाच्या कलम 143(1) अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचं मत मागण्यासाठी राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांच्या विनंतीला उत्तर देताना, “राष्ट्रपती संदर्भ” या प्रकरणाला उत्तर देताना खंडपीठानं म्हटलं आहे की, राज्यपालांकडे तीन पर्याय आहेत, एकतर विधेयकं मंजूर करणं, ती पुनर्विचारासाठी पाठवणं किंवा ती राष्ट्रपतींकडं पाठवणं. खंडपीठानं असं म्हटलं आहे की, भारतासारख्या लोकशाही देशात राज्यपालांसाठी मुदत निश्चित करणं हे संविधानानं दिलेल्या लवचिकतेच्या विरुद्ध आहे.

प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात का?

खरंच, सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठानं 8 एप्रिल रोजी तामिळनाडूच्या राज्यपालांनी या प्रकरणात राखून ठेवलेल्या विधेयकांना सर्वोच्च न्यायालयाची वैध मान्यता अन्याय्य असल्याचंही म्हटलं. सर्वोच्च न्यायालयानं असंही म्हटलं की कलम 200 अंतर्गत राज्यपालांनी केलेल्या अधिकारांचा वापर न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन नाही. हे लक्षात घ्यावं की तामिळनाडूच्या राज्यपालांनी काही विधेयकांना मान्यता देण्यास बराच काळ विलंब केला होता. त्यानंतर, हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचलं. त्यानंतर दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठानं विधानसभेनं मंजूर केलेल्या विधेयकांना मान्यता देण्यासाठी अंतिम मुदत निश्चित केली. या संपूर्ण घटनेच्या दरम्यान, राष्ट्रपतींनी राष्ट्रपतींच्या संदर्भाखाली सर्वोच्च न्यायालयाचा सल्ला मागितला. सर्वोच्च न्यायालयानं आता आपलं मत राष्ट्रपतींना सादर केलं आहे.